NOBEL 2010 – “Search Markets”
Por Lic. Marcelo C Ballardini
Un año más ha pasado, y este último 11 de Octubre se ha realizado una nueva entrega del Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. Los galardonados esta vez han sido: Peter A. Diamond; Dale T. Mortensen; y Christopher A. Pissarides (haciendo click en los nombres se pueden visitar los sitios de cada uno de ellos en sus respectivas Universidades – MIT/Northwestern/LSE) por “su análisis de los mercados con fricciones en la búsqueda”, la información d prensa señala que Diamond analizó los fundamentos de los mercados con fricciones en la búsqueda, y que tanto Mortensen como Pissarides han expandido esta teoría y la han aplicado a los mercados laborales. La noción básica detrás de esto es que existen mercados en los que no se da el ajuste “automático” entre la oferta y la demanda vía movimiento de precios para asegurar que todos los que quieran comprar encuentren alguien que les quiera vender y viceversa; en este tipo de mercado vendedores heterogéneos se encuentran con compradores heterogéneos y demanda tiempo y esfuerzo (costos de transacción??) encontrar los pares adecuados (Nota: esta explicación sucinta está afanosamente inspirada en la de Krugman – ver más abajo)
Como siempre estos premios no están exentos de discusiones, debates, opiniones encontradas acerca de los meritos, tanto para con sus aportes conceptuales básicos como para con la formalización de estos, para que tal o cual autor reciban tan importante reconocimiento. Como un destacado economista de la Universidad de Missouri dijo hace un par de semanas: “It is said that when the Nobel Prize in economics was first established, prizes were given for using economics to teach people things they didn’t already know, e.g., that economic growth might increase inequality, that depressions are caused by central banks, that macroeconomic stabilization policy doesn’t work, etc. Now, prizes are given to economists who teach other economists things that regular people already know — politicians are self-interested, you shouldn’t put all your eggs in one basket, institutions matter, different people know different things, etc”. A continuación les acerco una variada serie de apreciaciones respecto de los Nobeles en Economía de este año que muestran una vez más estos desacuerdos.
Resumen de los aportes de los autores y comentarios de Tyler Cowen en el blog Marginal Revolution, luego de una apreciación personal:
-http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2010/10/peter-a-diamond.html
-http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2010/10/dale-t-mortensen.html
-http://www.marginalrevolution.com/marginalrevolution/2010/10/christopher-a-pissarides.html
Post de Peter Boettke realción a la dicotomía entre mercados “perfectos” (frictionless) y la realidad, y como se inserta el trabajo de los nobeles y otros autores en este debate:
-http://www.coordinationproblem.org/2010/10/messynomics-and-the-troubles-with-money.html
Otro resumen de apreciaciones para Procesos de Aprendizaje:
-http://amartinoro.wordpress.com/2010/10/15/notas-y-referencias-sobre-el-premio-nobel-en-economia/
Acá un post de un colega (del premiado) de la Universidad de Northwestern:
-http://cheeptalk.wordpress.com/2010/10/11/nobel-prize-in-economics-2010/
Apreciación de los aportes de la teoría desarrollada (Search Markets) y las aplicaciones más importantes:
-http://www.voxeu.org/index.php?q=node/5676
Para terminar un visión critica no solo de los aportes sino de cuan alejado de la realidad está el mainstream de la economía real:
-Nobel Committee in Search of Economists
Esto es todo por ahora…. Saludos.
——————-
Publicado 18/10/2010
Tags: Ballardini, Diamond, Mercados con Fricciones en la Búsqueda, Mortensen, Nobel, Pissarides